blogmeblogmoi blogmeblogmoi
blogmeblogmoi
news de ça, de là


Friday, February 28, 2003  

CAN'T GET YOU OUT OF MY HEAD

vous savez, lorsque vous avez une chanson qui se transforme en sempiternelle ritournelle dans votre tête, sans qu'il vous soit possible de vous en débarrasser, et ce, des jours durant?
si vous étiez malchanceux, ça pourrait être une terrible chanson des charts, style Tatu et les paroles prédestinées, running through my head, running through my head. il faut dire que la production de trevor horn est juste ce qu'il faut de sucré pour vous retrouver avec cette chanson collée au cerveau, comme un chamallow fondu et gluant.

mais telle n'est pas la chanson qui me tourne dans la tête. celle qui passe en boucle est le nouveau single de The Coral, "don't think you're the first". le problème, c'est la fin de la chanson, qui est construite de telle sorte que normalement, un nouveau couplet devrait s'en suivre, sauf qu'il n'y a rien après. mon cerveau dans sa hâte recrée le couplet imaginaire, et la chanson devient parfaitement circulaire et sans fin.
non que je me plaigne, c'est une excellente chanson, une très bonne suite au succès de dreaming of you.
mais quelque soit le chanson en question, lorsqu'elle se transforme en ritournelle, cela devient terrible. parfois, j'arrive à faire dévier le refrain vers "Grace" de Jeff Buckley, et je me demande quel sera le DJ qui aura la bonne idée d'enchaîner les deux chansons.
pour une raison obscure, (mes récentes incursions introspectives?), j'associe "don't think you're the first" à la seule autre chanson qui me soit restée comme ça dans la tête, des mois durant. oui, je dis "mois", c'était probablement des semaines, mais je n'avais que cinq ans, la distorsion temporelle est donc naturelle.
bref. la chanson, c'était "tu verras" de Nougaro. je ne comprenais pas les trois-quarts des paroles, je ne savais pas qui était le chanteur, et je n'aimais même pas la chanson (si elle m'avait plue à cet âge là, j'aurais eu des raisons de m'inquiéter en grandissant), mais la mélodie et les trois exhortations en ah tu verras tu verras tu verras, tout recommencera n'en finissaient pas d'envahir ma petite tête à barrettes.
the coral/nougaro, oui, oui, le lien est ténu.

et vous, c'est quoi votre chanson-pot-de-colle du moment?


posted by lsdb | 12:08 PM


Monday, February 24, 2003  

CHECK MY HEAD!

les tests de personnalité! les magazines féminins en sont pleins: êtes-vous faits l'un pour l'autre? vous aime-t-il vraiment? quel type de séductrice êtes-vous?, quel est votre boulot idéal? etc, etc...
pas étonnant donc que je me sois jetée sur le test posté chez lubacov, pour y découvrir si je suis vraiment une antisocialtuperdstonsangfroid.
je n'étais d'ailleurs pas la seule, car en lançant google à la recherche des origines de ce test de personnalité, je me suis aperçue qu'il était presque exclusivement posté sur des blogs. ben tiens! coup de génie! s'il fallait prouver que les maladies mentales sont virales, il suffirait de regarder la manière dont les tests de personnalité se propagent de blog en blog! d'ailleurs, à bien y penser, d'entre tous, ce sont bien les bloggeurs qui en ont le plus besoin! quelle personne équilibrée déciderait d'étaler ses peurs, ses frustrations, ses problèmes de couple ou de belle-mère aux yeux du monde entier? je vous l'accorde, l'éventail des blogs ne se limite pas au blog de type confessionnel. soit. mais privilégier une communication de masse au sacrifice d'une vie sociale réelle est-il normal? en ce sens, chaque minute passée devant un ordinateur à taper ses idées plutôt qu'à les discuter avec la personne à côté de nous, fait de nous des geeks donc des freaks. et le freak c'est chic, d'accord, n'éludez pas votre monstruosité s'il vous plaît.

dave alias lubacov s'est vu dénier le privilège d'être névrotique, ce qui semble l'avoir beaucoup frustré, un peu comme s'il se voyait dénier la preuve de son appartenance à la communauté spirituelle des blogs. je me suis découverte modérément narcissique (c'est tout?), un brin parano (c'est qui ce visiteur qui lit mon blog tout le temps?), maniaque sur les bords (lundi soir: je passe 3 heures à relire mon post, pour finalement raturer une virgule. mardi matin: réflexion faite, je remet la virgule à sa place), pas antisociale du tout (merde! autant pour mon image rock'n'roll!), et très dépendante. hein? dépenquoi??!
"un score élevé renforce la probabilité que vous souffriez dudit trouble". je me console à peine du fait que les autres commentaires laissé chez lubacov semblent indiquer que leurs auteurs aient également atteint un score élevé dans l'une des catégories. dépendante??! je vais t'en faire voir moi des dépendances!

et là je commence ma consommation effrénée de QCMs et autres profiles psy. retour aux bonnes vieilles taches de rorschach, où j'y apprend que je suis légèrement retardée, avec un problème relationnel, mais pas du tout schizophrène, de sorte que je ne cherche même pas à voir ce que le schizophrène peut bien y voir dans la tache, au cas où la seule prise de conscience de sa vision serait contagieuse. ah oui! cette attitude s'appelle l'évitement, qui peut lui-même s'exprimer au travers de la peur ou du déni.
dépendance??! tiens! je me rappelle soudain que la première analyse de rêve ayant mis en lumière une problématique d'indépendance m'avait été donnée à new-york, la ville de woody allen, il n'y avait pas endroit plus parfait.
ah! on peut en passer des heures à s'amuser! comment vous vous voyez, comment vous jugez les autres, comment vous vous représentez les relations clé de votre vie, est-il possible d'en découvrir toujours plus sur soi-même?


check my head! on n'apprend rien de nouveau, mais il est toujours fascinant de voir ses représentations mentales gravées en quatre traits. woah!


tenez, ça me rappelle un test que l'on faisait à l'université, histoire de s'assurer que les étudiants d'aujourd'hui seront les managers équilibrés de demain: un axe en forme d'étoile, chaque branche représentant une part essentielle de votre vie (boulot, amour, famille...), et une gradation de 0 à 10. plus vous êtes équilibré, plus le dessin ressemble à un gros cercle. nos créations d'étudiants ont rivalisé d'originalité, entre pois chiche, nébuleuse distordue, pâquerette déplumée ou étoile des mers unijambiste.

dépendante?! j'ai compris. peut-être est-ce pour cela que la nuit, j'ai des visions de lapin géant (il s'appelle Wayne) s'asseyant à ma fenêtre, et sortant un vieux gramophone de son panier. avant que je ne puisse articuler un hello! il me fait chut! avec sa patte à coussinets roses et gris, puis met son disque préféré, toujours le même. je n'ose rien lui dire, il a l'air si content de lui-même en l'écoutant. et puis, c'est vrai, c'est une jolie chanson. juste assez triste pour faire pleurer les enfants. peut-être qu'en grandissant, ils se souviendront de l'accolade amicale du lapin et de sa chanson, leur rappelant qu'après tout, ils sont bien plus forts qu'ils ne le croient:

"tell everybody waiting for superman,
that they should try to hold on as best they can
he hasn't dropped them
forgotten them
or anything
it's just to heavy
for superman to lift"



posted by lsdb | 6:07 PM


Friday, February 21, 2003  

THE NEW YORK FASHION WEEK HITS THE HIGH STREET

à peine la new york fashion week s'est-elle achevée, que déjà les créations des grands couturiers descendent dans la rue.
l'inventivité et la diversité de cette année se retrouvent à tous les niveaux de la mode outre-atlantique, que ce soit dans les collections

homme




femme



ou accessoires



non, pas vraiment.
il semblerait que les modèles ci-dessus soient en fait issus de la ligne white house.
pour une fois que je peux recommander un site de la maison blanche!

posted by lsdb | 5:35 PM


Tuesday, February 18, 2003  

15TH FEBRUARY IN PICTURES: MADRID, SAN FRANCISCO

i read in some paper that people enjoyed the global reach of the peace movement. i probably did more so than the average person, knowing some friends around the world were taking pictures for your eyes only!

there were quite a few women demonstrating on saturday, and sharing the odd "bush" joke, but i am grateful to one of them in particular, for being as thrilled about the whole thing as i was:
muchos gracias boo for your great pix!!

MADRID







click here to see more of and read more about the demo in madrid through the eyes of boo.













SAN FRANCISCO
being as laid-back as they are, San Francisco demonstrated a day after everybody else, on Sunday. ok, i understand that is because they had a chinese new year parade on saturday.
anyway. that didn't prevent my friend Mattia from being more prompt than anybody else, and flood my inbox straightaway with great pix.









more of them californian girls here












now all i really miss are pix from france, my local spy wasn't able to go to the demo in paris in the end.
qui c'est qui va m'indiquer des liens de photos de manif?!?
merci!!

*new!* some people have asked whether they could send me their pictures of feb 15 in their part of the world, for me to add to this gallery. sure! email them over (please watch the size!!) and i will add an extra page. if you do not own the pix and have just happened to see them on the Net, just send in the link in comments, i would hate to host AFP pix without permission:) besides the point is not to have pix for the sake of it, but to see how YOU saw the demo.

*new!* BREST

posted by lsdb | 1:16 PM


Monday, February 17, 2003  

15TH FEBRUARY IN PICTURES: LONDON, NYC, VANCOUVER, AMSTERDAM

for a change, i shall shut up. images will replace words. they are strong enough.
thank you so much for your pictures, links and messages: edouard in NYC, ben in vancouver and herman in amsterdam.
and jeff for being so patient with me. (ok, i know everything about cgi-bins now, though i don't know when i will actually use them. i shall die less stupid)

more pictures tomorrow



LONDON










more here


















NEW-YORK














more here








VANCOUVER













more here













AMSTERDAM







more here







posted by lsdb | 5:40 PM


Friday, February 14, 2003  

WAR IS ME

the first time i ever blogged was last year after the first round of the French general elections, when Le Pen had reasons to believe his life-long ambition was not out of reach. nearly a year on, i am choosing again the weblogging medium to express my thoughts & concerns about the pending war with Iraq.

as you might know by now, i am French.
now, half of our transatlantic friends are going to stop reading right here, the sole consideration of my nationality being sufficient in their eyes to disqualify anything i'm about to say as genetically flawed.

on this subject, the war of words against the French in the US is terribly entertaining. it feels like the olden days at school, when kids would pick on each other and compete to see who would come up with the funniest insult. a bit like in 8 mile, during Eminem's factory lunch break. well, except most of the invectives the US columnists have come up with are hardly as inventive as Marshall's. tapping in the traditional references to the animal world, the US press has depicted the French as a bunch of "cheese-eating surrender monkeys" led by a "rat that tried to roar", colluding with the "petulant prima donna of realpolitik" to form the "axis of weasels", with "their mini-me minion, Belgium" joining in the "chorus of cowards".
however cheap, the insult was effective enough to make compatriot and expat Emmanuelle jump out of her usual schizophrenic desire for neutrality, which had previously lead her to hail merdeinfrance as the blog which "will make you cheer and hiss and want to check it out every day” (as much as I would like to read jonah goldberg’s prose every day!!) and fight back with rather witty remarks on, amongst other things, instapundit's fascination for a cheese-banning "courtesan". on this sole account, i almost wished the American press came up with more.

what is really surprising in the US press's reaction, is the lack of dissenting voices. we know there is no such thing as objective journalism, but the fact that the Bush administration is never questioned on any of its decisions almost comforts conspiracy theorists. no conspiracy though it seems, just the sad truth that the US media willingly obeys the diktat of public opinion. in the UK, we know this kind of press too: we usually call it "tabloids". i have no doubt a story like Channel4's, which uncovered the plagiarism of a government report on Iraq, could never have happened in recent America. US TV mogul Dan Rather admitted himself that "patriotic fervour [...] prevented asking difficult questions". "It is an obscene comparison ... but you know there was a time in South Africa that people would put flaming tyres around people's necks if they dissented," said Rather. "And in some ways the fear is that you will be necklaced here, you will have a flaming tyre of lack of patriotism put around your neck." it is obscene indeed.

so. is it true that we Europeans have got a genetic weakness that prevent us from understanding the need for a war?

well. i recently read this great commentary by umberto eco in the literary supplement of the Guardian, for which i can't find a link unfortunately. the article was an eye opener. he was referring to a conference in Paris which was debating on how to "imagine" peace. now, that is really challenging, because we all march singing "give peace a chance", but do we know what it means? even john lennon singing "imagine no possession" sitting at his grand white piano didn't know quite well.
umberto eco gets straight to the sore point: we spoilt kids, who have lived in the eye of the storm, have been blind to the fact that war is a permanent occurrence at the periphery of our empire, and that it is that very violence that has helped the system maintain itself. somehow, we all know that little kids are making our Nikes, and that while we smoke our spliffs, warlords are terrorising the local population to maintain control over our supplies. but somehow too, our imaginations never stretch so far as to lifting the veil on what it exactly entails. and now that the threat of war has become more tangible, now that terrorists fly planes into our capitals, we want peace?

the Bush administration might have been realistic about war all along. they rightfully blast the hypocritical Europeans who pretend to be horrified by the violence they in fact franchise with their left eye closed. the good old American just do it practicality. others call it cynicism, but hey, between cynicism and hypocrisy, who loses? after closer inspection though, it seems that America after all shares some reflexes with the "old Europe". overt cynicism has never been too popular in the US. we like it over here, wearing great big purple cloaks and reading poetry. in the US, at least in recent times, if cynicism there is, it has been sugared with a great deal of righteous moral.

"How dare they forget? Where are the French now, as Americans prepare to put their soldiers on the line to fight today's Hitler, Saddam Hussein?" uhm... saddam=hitler, could there be a better moral justification for war? tony blair himself has kept repeating this was a fair war, a war for the Iraqi people. all handkerchiefs out, the world's leaders have suddenly decided for valentine to make love, not war, and defend the oppressed around the world. the reason why they chose to defend the Iraqis rather than people of say, Zimbabwe or Nepal, or any of the countries in which serious breaches of human rights are regular occurrences, is anybody’s guess.

It seems there are never enough justifications for war. Shame that they are all so tenuous. Take the al-qaida link with Iraq. the US administration has this amazing propensity to forget issues that do not fit in the picture perfect war project. after a classified intelligence briefing to the Pentagon's defence advisory board was leaked last November, after Brisard's report to the Security Council in January, oh and, knowing that 15 of the 19 sept 11 hijackers were Saudis, Bush still insists that "Saudi Arabia has been a good partner"? the only reason that i can see why Bush would want to bomb Iraq is that he is convinced that Baghdad is the Saudi capital.

now, what does that leave us with, ordinary folks?

first, a big demo for tomorrow. we like to be heard sometimes. that the US have believed all along they had acquired British support is mystifying. with Britons regarding the United States as the greatest threat to world peace in front of North Korea and Iraq, and one in five believing that some of colin powell's evidence before the security council was fabricated, Blair appears to be not as representative as once thought. not to mention the fact that he has alienated most of his backbenchers, and is the cause of the biggest public demonstration Britain has known since WWII.

secondly, things might have shifted already. it was somehow comforting to observe colin powell's body language today, after the usually quiet UN assembly broke into applause following De Villepin's speech. Powell looked like a hapless kid who suddenly realised nobody in his class liked him. it was the first time i actually had the impression the US administration heard the rest of the world. not that they would listen, but at last, after being drunk on their own words of patriotism and war for so long, they sobered up and heard the deafening clamour.

and lastly, that after tomorrow, things should never be the same. i use "should" both to express probability and moral duty. because we cannot simply acknowledge that America is partly to blame for sept 11, ( what most polls have confirmed here or there has been since publicly voiced by Nelson Mandela), and believe that we are no less guilty because the planes did not hit our towers.
two things: 1) in spite of their beliefs, terrorists haven't got a holy mandate to right the West's wrongs. only the orders of a self-serving group 2) we kids will have to come to terms with the fact that the fantasy world we live in is a Xmas present given by mummy and daddy, who wanted to protect us from harm. they were so happy when we clapped and danced because father xmas loved us! they hid the astronomical bill in their battered and empty wallet, and left us to foot it for when we grow up.



posted by lsdb | 5:31 PM


Tuesday, February 11, 2003  

15 FEBRUARY: AROUND THE WORLD

as you may know, feb 15th will stage the biggest anti-war movement, with demonstrations throughout the world to protest against a military intervention in iraq.

i would like to keep a photographic record of the events. the idea is for each marching blogger & their friends to make pictures of the anti-war protest in their city, and send them in with comments to explain why they would like a particular picture to be seen. i am hoping to gather pix from all around the world, and post them online, so that everybody can share these moments.

if you have friends who live in another city where there will be a demo, or if you are not going to any yourself, pass it on! if you think you are able to participate in this project, please let me know: comments or lsdblog@elvis.com


thnx!!
(forgive the casual style of this post, i originally wrote it as a mail to friends)

for a demo near you

posted by lsdb | 7:43 AM


Friday, February 07, 2003  

tout fout le camp: même la propagande


j'ai toujours aimé John Snow: ses gentils cheveux blancs, ses cravates crève-l'œil assorties aux couleurs de la chaîne Channel4, sa voix toujours posée, et sa manière détachée et infaillible de mettre cartes sur table, d'un air de dire "ah oui c'est vrai, vous me le faites remarquer, on dirait que j'ai un carré d'as". grâce à lui, regarder les infos devient aussi passionnant que le plus haletant des suspens. les agatha christie de la bibliothèque regardent les secondes passer et s'empoussièrent.

John Snow et son équipe ont l'incomparable qualité d'être des professionnels qui se souviennent des principes de base du journalisme: rechercher, innover, situer, analyser, instruire. quand les autres journaux télévisés nous abreuvent d'images qui nous laissent immanquablement sur notre faim, au point de nous faire douter du sens du mot "information" (voyons, qu'ai-je appris aux infos aujourd'hui que je n'aurai oublié à la fin de la soirée?), Channel4 news offre au grand public des outils de réflexion, en plein primetime. quel soulagement de voir que les petites fiches dans leurs mains industrieuses ne sont pas un accessoire de mode en vogue dans le milieu médiatique, mais le produit de leurs devoirs bien faits! le souvenir confus des infos sur LaUne/TF1, où la mollesse de l'argument faisait fondre ces trente minutes mieux que Dali n'aurait su le faire, me fait réaliser que les infos de Channel4 ne peuvent être qu'un accident salvateur dans la logique inéluctable du divertissement à tout prix.

hier donc, assise devant mon téléviseur comme devant un Kinder Surprise, j'attend de voir ce que John Snow va sortir de son chapeau. et hop! un lapin géant, une vraie exclu comme on en fait plus! le truc à vous foutre parterre toute une propagande de guerre, à se demander comment le magicien ne s'est pas fait descendre comme un lapin (si vous permettez).

lundi, le gouvernement britannique publie un rapport intitulé "l'irak et son infrastructure de dissimulation, déception et intimidation", "un rapport aux détails exquis" salué par Colin Powell lors de son discours aux Nations Unies mardi. un rapport conçu pour convaincre l'opinion publique que la Grande-Bretagne détient des preuves irréfutables que l'Irak détient toujours des armes de destruction de masse. le document, dont on pourrait s'imaginer qu'il offre une image fidèle de la situation actuelle en Irak, se révèle n'être qu'un amalgame de copier/coller, tirés pour la plupart de la thèse d'un étudiant de Monterey, Ibrahim al-Marashi, publiée en septembre 2002 au MERIA (middle East Review of International Affairs).

que le gouvernement britannique ait osé publier un tel document à un moment aussi crucial dans le processus de guerre, montre la grossièreté de son jugement. l'accumulation des erreurs est effectivement accablante:
- la copie comprend des paragraphes entiers, erreurs grammaticales et fautes de frappe incluses;
- la bibliographie de la thèse montre qu'elle s'appuie sur des faits essentiellement rassemblés après la guerre du Golfe, tandis que le document de Downing Street est présenté comme le produit des recherches les plus récentes des services secrets britanniques;
- la violation des droits d'auteurs est aggravée par la déformation systématique de certains passages, afin de présenter le régime de Saddam Hussein sous un jour plus inquiétant. la tentative désespérée d'établir un lien entre l'Irak et al-qaida mène les plagiaires à dire que le Mukhabarat (services de sécurité irakienne) "soutient les organisations terroristes dans les régimes hostiles", lorsque l'original se contente de dire que le Mukhabarat "aide les groupes d'opposition dans les régimes hostiles".

qu'est-il donc arrivé aux jeunes blaireaux qui ont rédigé ce rapport? est-ce comme ça qu'ils en sont arrivés à arpenter les couloirs de 10 Downing street? s'ils avaient faits leurs devoirs comme Ibrahim al-Marashi, John Snow ou Julian Rush, rien de cela ne serait arrivé. s'ils ne sous-estimaient pas tant l'opinion publique nationale actuellement opposée à 68% à une offensive britannique en Irak, le pavé dans la mare de Channel4 n'aurait pas soudain pris des airs de tsunami.


posted by lsdb | 10:33 AM


Sunday, February 02, 2003  

[...]

i was so fucking stupid and naive, i feel ashamed and terrible.
you have to forgive me for daring to write something like my previous post.

i thought i would boldly deal with the fact i wrote it, and you would have to deal with the fact you've read it.

all the usual stylistic demands i impose on myself have now gone through the window, because for once meaning seems to be the only thing that matters, and yet, there are no words for it.

i didn't want to have to write it or say it, i just needed a way of getting it out somehow, and i am asking for forgiveness to the people of the "real world" who might read this someday, forgive me for smearing private grief onto the face of the stupid and oblivious virtual world. and forgive me for justifying myself in public again, but the misunderstanding i created had become unbearable, as if i turned everything into a monstrous joke.

my previous post was just some basic therapeutic cheap way of dealing with something i don't know how to deal with, because i've always known that writing had that therapeutic effect on me. so i tried to think of words i wouldn't loathe saying, that i could repeat over and over again, and they would be soothing. it worked to a point.

because i didn't think i would get comments, because i thought it was blindingly obvious what the fuck "he" did, because i thought that choosing to express things the way i did would make it sort of arty, not that i want to be arty, but i thought that nobody would try to understand what it means. wrong, wrong and wrong again.

now i have to deal with the fact i wrote about it publicly. this won't happen again. i owe it to myself and to the people i love.

do i have to explain? nobody's really asking for it, i guess it was just me wanting you to ask me what the hell that was all about, in an impotent sort of way.

if you want to sympathize, just shut up and listen to the unending silence.



he packed his things neatly, as he always did.
opened the window.



and jumped





posted by lsdb | 3:14 PM
archives
links